La campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre ya está en marcha y el ruido tapa lo importante. Quien gasta su turno de palabra en descalificar al adversario no explica qué hará con la vivienda, la sanidad o el empleo. El insulto no es un argumento: es la ausencia de uno.
Estamos en campaña electoral. Los partidos piden el voto desde el viernes 13 de noviembre y lo seguirán haciendo hasta el viernes 27, antes de la jornada de reflexión y de las elecciones generales del domingo 29. Es el momento en que reclaman algo que no se repite cada semana: la atención del ciudadano. Con ella deciden cuánto tarda un vecino en lograr cita con un especialista, cuántos años espera un joven para independizarse o qué servicios llegan a su barrio. Son ideas que cambian vidas concretas.
Sin embargo, buena parte del tiempo se gasta en otra cosa: el adjetivo contra el rival, el mote, la frase hecha para el titular. El insulto tiene una virtud para quien lo pronuncia: no cuesta nada. No exige estudiar un presupuesto, calcular un plazo ni asumir un compromiso que después pueda auditarse.
Quevedo, que conocía bien el mercado de las vanidades, escribió del dinero que “da al bajo silla y al cobarde hace guerrero”. Con el improperio ocurre lo mismo, y sale gratis: da asiento en el telediario al candidato sin programa y disfraza de valiente al más pusilánime. Con permiso del poeta, poderoso caballero es el insulto: barato, rápido y rentable en titulares.
Azorín, que además de escritor hizo política, la describió como “arte de la coyuntura”. Si es un arte, algunos candidatos han confundido el pincel con la brocha gorda. En El político, el autor aconsejaba al gobernante ideal no prodigarse. Hoy se prodigan los micrófonos y escasean las propuestas.
Conviene, por tanto, desconfiar del político que solo insulta. La regla es aritmética, no moral: quien dedica sus minutos de intervención a descalificar al rival no deja ninguno para explicar qué va a hacer. Basta un ejercicio sencillo. Se quitan los insultos de su discurso y se mira qué queda. Si no queda nada, se sabe cuántas propuestas tiene.
Los medios tienen su parte de culpa y responsabilidad. Titular la propuesta y no el exabrupto cambia los incentivos, porque lo que se premia con titulares se repite si tienen sus minutos de gloria, y queda el elector, el oyente, el televidente que tiene la última palabra y puede dejar de escuchar, oir o ver. Cada voto entregado a quien solo ofrece ruido financia el ruido de la próxima campaña y entraremos en una espiral sin fin y con un desapego total con la política, pero ¿es eso lo que quieren los que insultan?. Cada voto retirado a quien insulta es el único argumento que el insulto no sabe rebatir.
La campaña dura 15 días. Una legislatura, cuatro años. El insulto agota su efecto el día que se pronuncia; una buena propuesta puede cambiar la vida de una familia durante años. Quien lo sabe, propone. Quien no, insulta
